Home

Advertisement

На дне - про соционику [entries|archive|friends|userinfo]
cambala

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

про соционику [Jun. 2nd, 2005|12:56 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
как я не крутила - в по соционике я Штирлиц. или Винни Пух.
в Штирлица никто не верит - особенно Достоевский. а в Винни Пуха верят - но только не Федор Михайлович.

КАК ДОСТОЕВСКИЙ И ШТИРЛИЦ ВЗОРВАЛИ МАКАРОННУЮ ФАБРИКУ
— А вы, Наташа, — Наполеон, — сказал он мне доверительно.
— В моей обширной психиатрической практике такое впервые, — хмыкнула я, не отрываясь от своих пробирок. — Себя в Наполеоны производили, это бывало. Но чтоб других! Это вы щедро.
Насчет психиатрической практики я почти не приврала: среди моих бывших знакомых попадались исключительные типы, через одного — мания величия. Почему я в конце концов ушла с кафедры и устроилась в частной химической лаборатории, арендовавшей подвальчик на территории макаронной фабрики.
Михаил Ефимович, начальник лаборатории, занимался огнетушащими порошками. И довольно успешно сбывал свои разработки за рубеж. Последняя его теория была — «взрыв как средство тушения пожара». И что-то у нас не взрывалось или взрывалось не так, как шефу хотелось. Вот он и пригласил этого Кравцова — для увеличения интенсивности труда.
Кравцов представился социоником. Задурил Ефимычу голову совершенно. Собрал всю нашу шарашку и прочел лекцию.
— Человечество, — говорит, — делится на шестнадцать типов. Одни типы в паре работают прекрасно, а другие, наоборот, отталкиваются, ссорятся и все портят. Соционика как раз изучает, как подобрать пары в коллективе, чтобы увеличить коэффициент производительности всего.
Короче, мы не так сидим. И стал он нас тасовать, словно квартет дедушки Крылова.
Но сначала через компьютер протестировал. Кучу болванских вопросов назадавал («Любите ли вы сыр?» — «да» — 3 балла, «нет» — 24 балла) и на всех ярлыки навесил: психотип Гамлет, психотип Робеспьер, психотип Дон-Кихот.
Я, значит, Наполеоном оказалась. Не люблю сыра. И ко мне за рабочий стол подсадили вместо старательной Верочки (психотип Гексли, любит сыр) разгильдяя Семирадского (психотип Бальзак, любит все).
— Нет, — сразу сказала я Семирадскому. — Даже и не думай! Спирт нам не для того даден, чтобы ты себе с утра настроение поднимал!
— Ну давай в обед тяпнем! — продемонстрировал Семирадский стремление к взаимопониманию и сотрудничеству. И толкнул меня под локоть, отчего жидкость в пробирке окрасилась вместо запланированного изумрудного в цвет портвейна «Приморский».
— Во, видишь! Случай — парадоксов друг! Так и совершаются открытия!
— Парадо-к-сов друг — гений, — париро-вала я, брезгливо принюхиваясь к пробирке. Пахло тоже почему-то «Приморским».
— Не уважаешь ты меня, — развалился в кресле Бальзак. — А ведь я твой дуал. Оптимальный партнер. Слыша-ла? Мы с тобой — диада. Союз взаимодополняющих партнеров. Ты ре-а-лизуешь себя, действуя по аспектам своей сильной функции, а я — по аспектам своей. Люди думают ментальными кольцами, а действуют витальными. Ты думаешь — я действую, я думаю — ты действуешь...
— Это с кем ты сейчас говорил? — переспросила я, прикидывая, что будет, если вылить пробирку в раковину. А вдруг взорвется? Вообще-то нам и надо, чтоб взрывалось…
Отвлек меня тихий плач за фанерной перегородкой. Я укрепила подозрительную пробирку в штативе и отправилась на разведку, предварительно предупредив своего дуала, чтоб не смел покушаться на спирт. У меня все записано!
— Слушаю, мой император! — заржал Семирадский. — Дрожание твоей левой ноги есть великий признак!
Плакала Верочка. Она не хотела быть Гексли. Она не знала, кто это такой.
— И потом, все — парами, а я одна. Шитиков — с Марейко, Семенова — с Куц…
— Как это — Семенова с Куц? — я выпала в осадок, что для химички вполне естественно. «Ис-сессно», — как говорит как раз Семенова.
— Ну… — высморкалась Верочка. — Этот соционик сказал, что Куц — Достоевский, а Семенова — Штирлиц. И что… Дальше я не помню.
— Дура ты, хоть и Гексли! — Семирадский — Бальзак заслонил своей бесцеремонной тушей дверной проем. — Это же элементарно! Они — дуалки. Достоевский — знаток человеческих душ. Информацию он воспринимает на суггестивном уровне…
Верочка опять начала всхлипывать. Ей не понравилось слово «суггестивный».
— Не реви! — Семирадский вытер заплаканное личико Верочки прямо ладонью. По-моему, он все-таки добрался до стратегиче-ских запасов. — Ничего тут страшного нет. Муза Михайловна Куц, в смысле Достоевский, и в самом деле все про всех знает и всем сочувствует. То есть трактует информацию по законам белой этики.
— Ага! — подключилась я. — Но Семенова-то все перетолкует по аспектам черной логики! Она же интриганка! Ей же все стараются ничего не рассказывать! А Музочке нашей платок на роток не накинешь…
— Что будет! Что будет! — мы потопали в загородку, где обустроились Штирлиц и Достоевский.
Муза Михайловна чертила какой-то график. Кира Семенова уютно дремала в кресле.
— Сказала, что запрограммировала себя на двадцать минут сна. Ей после короткого отдыха лучше думается, — умиленным шепотом проинформировала нас Музочка. — Второй час спит. Да и как не поспать? Дело молодое. Вчера в третьем часу ночи на «БМВ» к подъезду подвезли. Не иначе из казино…
Достоевский вздохнула не без зависти. Откуда у нее такие сведения — уму непостижимо. Штирлиц лишней информации не выдает никому, а живут дуалки в разных концах города. Экстрасенсорика, что ли? На суггестивном уровне.
— Пусть спит, работы пока немного, — продолжала журчать Муза Михайловна. — Я вот за Гамлета беспокоюсь. Диму Шитикова... Он же у нас медлительный такой… Нерешительный… Ему раскачаться надо. Вы знаете, девочки, Дима уже почти нашел решение. Но стесняется пока Ефимычу показывать… Вдруг где-то просчет? А тут ему в пару Жукова дали…
— Ваньку? — я совсем уже перестала соображать.
— Ну да, Ивана Алексеича… В смысле, маршала Жукова… Который Марейко, — запуталась и Муза. — А он же нам по конверсии до-стался. Командует. Ать-два налево! Дима тонкий, с ним так нельзя. Он солдафонства не выносит. Хотя Ивана Алексеича тоже можно пожалеть. Не маршал, конечно, но все-таки майор. Привык к субординации. А тут — Дима. На нем играть нельзя, он не военная флейта.
За моей спиной что-то тихо скрипнуло. Я оглянулась. Штирлиц таки освежила свои мозги сном и шпионски-незаметно смылась из комнаты. Ничего хорошего это внезапное исчезновение не сулило. У меня что-то задергалось под левой коленкой.
Так и есть. В коридоре раздались людская молвь и конский топ. Топал Жуков, то есть Марейко. Он удивительно напоминал конный памятник кому-то. Ну да, собственно Жукову. Но не тому, который Марейко, а маршалу. Вы когда-нибудь пробовали метаться в гневе? А строевым шагом? На это стоит посмотреть.
— Значит, я — «ать-два налево»? Солдафон? Тупая военщина? На флейте играю?
— При чем здесь флейта? — недоумевал Дима. Он был тучен и задыхался.
— Скажите еще, что и вы здесь ни при чем! — параллельно с Жуковым по коридору метался в гневе Михаил Ефимович. — Скрывать от меня свои разработки! Когда я весь на нервах! Когда заказчики оборвали все телефоны!
— Ать-два? Ать-два? — рычал Жуков, топая, как рота на плацу. — Субор-р-р-динация вам не нравится?
— Я все понял! Мне открыли глаза! — вел свою партию Ефимыч. — Вы хотите воспользоваться моими связями! Вы хотите один огрести все денежки! А я же вас финансировал! Предоставил реактивы и помещение! В конце концов, подбросил идею!
— Прикажи отрубить мне голову, Робеспьер! — Дима так горделиво вздернул подбородок, что я на секунду увидела на нем черный театральный плащ. Да еще и какая-то шпага билась о бедро. Или обо что там бьются шпаги, которых нет?
— А кто тут Робеспьер? — во-просила я пространство.
Пространство отозвалось бодрым голосом Семирадского:
— Да Ефимыч же! Ты вообще… Пол-лекции проспала или что?
Ну не то чтобы проспала, а как-то… Свойство у меня такое: если что-то кажется не заслуживающим внимания, то я отлетаю куда-то. Честно говоря, я и во время тес-тирования тыкала пальчиком наобум. Какой из меня Наполеон? Скорее уж гибрид Винни-Пуха с осликом Иа.
Отлетела — и прослушала, что Ефимыч у нас — психотип Робеспьер. Жуткое дело! Знай я, что начальник — Робеспьер, я бы в другое место нанялась. Романтика Революции — это не мое.
— Пойдемте, девочки, все-таки накатим! Рабочий день кончается, а мы еще ни в одном глазу! — Семирадский обнял меня и Верочку за плечи и ласково, но настойчиво повлек в наш закуток. Это было мое Ватерлоо. Мы накатили.
Бальзак философствовал на предмет того, что все вокруг нас — только человеческая комедия, и трепал Верочку по затылку, заставляя ее кивать, точно китайского болванчика из андерсеновской сказки.
— Эх, Гексля, Гексля, хороший ты человек, только неизвестно кто!
Наша с Бальзаком сомнительная диада превращалась в устойчивую триаду, что меня почему-то грело.
Утро в лаборатории началось с планерки. Она же летучка, она же пятиминутка. Слово взял соционик Кравцов, который все положенные полтора часа пятиминутки живописал преимущества своего метода, особенно упирая на высокие результаты, продемонстрированные парой Гамлет — Жуков в первый же день совместного сотрудничества. Ефимыч отряхнул со своих ног прах вчерашних раздоров и согласно кивал.
Во мне это натужное ликование разбудило здоровую подозрительность, направленную все больше в сторону парочки (извините, диады!) Штирлиц — Достоевский.
Надо бы Музе наступить на язык… Небось опять роман сочиняет, наш Федор Михайлович…
Федор Михайлович и в самом деле сочинял роман.
— Кирочка, Кирочка, я так волнуюсь… Вот Игорек с Антоном теперь работают вместе, а это же… Взрывоопасно! Вы же знаете, Игорек увел у Антона жену, такую рыженькую, Ирочку… Все очень переживали, потом как-то утряслось… Но, согласитесь, им очень тяжело видеть друг друга в такой непосредственной близости… Тем более, Игорек не знает, что Ирочка тайком все-таки бегает к Антону. Потому что Игорек — он, конечно, положительный, а Антон — это роковая страсть…
Короче, вы поняли: в этот день в лаборатории никто не работал. Потому что уже в одиннадцать утра Горький (психотип Игорек) бил морду Есенину (психотип Антон). Все прыгали вокруг, топчась по разбитым колбочкам, и пытались их растащить. Только Кира Штирлиц сидела в своем закутке и подпиливала ногти. Можно было не сомневаться, что ее отпечатков пальцев в этом деле найти не удастся.
Я, конечно, не тактик и тем более не стратег, но решение приняла единственно верное: сматывать удочки. Написала заявление и окинула прощальным взглядом свои штативы, где забытая пробирка зацветала какими-то сиреневыми цветочками, и Бальзака с Гексли, немыслимым образом устроившихся в одном кресле.
Так что уж и не знаю, как дальше этот подозрительный соционик Кравцов (психотип О. Бендер) протаскивал любимую теорию в жизнь. Но своего они с Михаилом Ефимовичем все-таки добились — лаборатория взорвалась. К чертовой ма-тери. Трое суток над городом летали вареные макароны по-флотски.
Хорошо еще, день взрыва был выходным, и вроде бы люди не пострадали. Семирадский с Верочкой точно не пострадали. Они в этот день бракосочетались.
Я была свидетелем. В треугольной шляпе.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: [info]genuine_elka
2005-06-02 04:20 am (UTC)

(Link)

Ваша навеки:)))
[User Picture]From: [info]kontora_pishet
2005-06-02 04:21 am (UTC)

(Link)

Смейтесь-смейтесь, а мы вот этой соционике по гроб жизни обязаны: [info]bulavkина мама от невзгод и тягот увлеклась некоторое время назад соционикой и совершенно смирилась с нестандартным выбором дочери - с тех пор, как решила, что мы с [info]bulavka дуалы. :))

Психотип Бальзак. :))
[User Picture]From: [info]cambala
2005-06-03 09:28 am (UTC)

(Link)

здорово как!
а я крутила-крутила эту соционику, запутала правую ножку с левым ушком - и отвалилась:)
[User Picture]From: [info]kontora_pishet
2005-06-03 09:34 am (UTC)

(Link)

[info]bulavka на это приговаривает, что если с дуалом бывает так тошно и сложно, то каково тогда с не-дуалом... :)
[User Picture]From: [info]irkathena
2005-06-09 06:36 am (UTC)

(Link)

а с не-дуалом как раз бывает и проще - его к себе настолько близко не подпускаешь, то есть рядом, да, но дуал прорастает под кожу и во внутренние органы - так что есть с чего колбасить существ с нормальной физиологией...
[User Picture]From: [info]ama_de
2005-06-02 04:25 am (UTC)

(Link)

макаронная фабрика, получается, невинно пострадала от этих метаболизмов психики
:)
Спасибо! Настроение поднялось!
From: [info]kvazimoda
2005-06-02 08:09 am (UTC)

(Link)

отлично!:)
[User Picture]From: [info]china_cat
2005-06-02 08:40 am (UTC)

(Link)

великолепно! вроде бы и юмор не самый замысловатый, но как тонко и точно написано! :)
[User Picture]From: [info]aneta
2005-06-02 11:54 am (UTC)

(Link)

Гамлет -- это дуал Горького, а Жуков -- Есенина :)
[User Picture]From: [info]mallika_ps
2005-06-07 04:02 am (UTC)

(Link)

Точно:) Это я вам как Горький подтверждаю.
А вообще-то мне было жутковато, когда меня и мою Пару начали анализировать как дуалов... Встречаешь знакомого соционика, а он тебе сразу: "Ну, как там ваша дуальность?" :)
[User Picture]From: [info]aneta
2005-06-07 06:44 am (UTC)

(Link)

Так завидно ж небось! ;) Не каждому ж удается найти дуала, да еще и не просто дуала, а того, который свой-родной-Пара :)
[User Picture]From: [info]mallika_ps
2005-06-07 10:57 am (UTC)

(Link)

Ну, может быть, если ставить себе целью найти именно пару и именно дуала... Бывают такие поиски, наблюдаю периодически. Но, по-моему, это очень плохо, когда что-нибудь типа этакой соционики ограничивает человека в его свободном выборе. С одной стороны, жить становится проще - меньше ответственность за собственный выбор, - а с другой, поди-ка ты ещё найди, да потом не факт, что теория подтвердится! Обидно будет:) А "совместимость" в работе вообще слишком от многих факторов зависит: если человек негативно настроен, тут и дуальность не поможет.
[User Picture]From: [info]aneta
2005-06-07 11:46 am (UTC)

(Link)

Ну, ответственности не сильно меньше -- всего лишь в 16 раз :)
Но действительно ж приятно, когда сильные стороны находят в ком-то отклик, а слабые поддержку! И нужность свою чувствуешь, и защищенность. Но это, опять же, упрощает выбор только в 16 раз ;)) Это только т.н. "информационный метаболизм", но никуда ж не деваются убеждения, ценности, возраст, образование, и т.п.
И с недуалами общаться, кстати, тоже помогает: знаешь, например, что это у человека место слабое и тут надо осторожнее, а это сильное, и лучше не спорить, а наоборот прислушаться... ну, и т. д.

Кстати, если человек в своих поисках руководствуется соционикой -- то это уже был его свободный выбор ;))
[User Picture]From: [info]alaniel
2005-06-17 09:06 am (UTC)

(Link)

Хе-хе, упомянутый тобой знакомый соционик никогда не ставил целью найти себе дуала. Хуже того, влюблялся в кого ни попадя, но только не в дуалов. И даже не в активаторов. =Р
[User Picture]From: [info]mallika_ps
2005-06-19 04:19 am (UTC)

(Link)

ммм, рада за тебя! хороший подход! и незачем говорить "хуже того"
А, кстати, насчёт того, что "твои слабые стороны прикрыты". По моему опыту, если у двух людей развиты противоположные качества, то это как раз может послужить причиной многих трудностей. Например, Максу хочется стабильности и определённости, а Гамлет этого всего терпеть не может. Какая там нужность! Так вот, если они при этом будут стоять каждый на своей точке и с неё не сходить, то строить совместное существование они просто никак не смогут. А когда люди начинают меняться друг для друга, тут уж об определённых типах вообще сложно говорить. Я вот, например, не хочу и не могу дома быть таким же жёстким и непробиваемым Горьким, как на работе:)
From: (Anonymous)
2005-10-08 04:15 am (UTC)

(Link)

у этико-интуитивного экстраверта (ЭИЭ), в простонародье "Гамлет" (он же - "Наставник"), стабильность и определенность (БЛ - белая логика, она же интравертная логика, она же структурная логика и тп) находится в "детском блоке" - в "супер иде".

Это означает, что несмотря на то, как он (Гамлет) себя ведет, он очень рад получать информацию в виде логики соотношений. Когда весь хаос вокруг него упорядочивается в некую объемную структуру. А эта БЛ является базовой функцией у логико-сенсорного экстраверта, в простонародье - у Максима Горького (он же - "Инспектор"). С помощью БЛ Максим воспринимает действительность. А с помощью ЧС (волевая сенсорика) - творческой функции - он этот порядок и наводит. И жесткая (вариант - твердая) рука Максим - это то, что нужно Гамлету.

Вот краткое описание 5-й и 6-й функции Гамлета (эти функции являются базовыми для его дуала "Максима Горького")

Пятая функция: логика соотношений
Следование законам системы, отвечающей критериям его целесообразности. Ожидание от людей системного мышления и предсказуемости поведения. Стремление к порядку в собственной жизни и в обществе. Категоричное неприятие беспорядка и беззакония. Примитивная логика.

Шестая функция: волевая сенсорика
Уважение целеустремленных и сильных людей. Желание четкой оформленности всех явлений окружающего мира. Неприятие неустойчивости и неопределенности любой ситуации или положения. Снижение жизненного тонуса при пониженной требовательности со стороны окружающих. Большое уважение к "цельным" (целеустремленным) людям.

взято с http://www.socioscope.com/modules/sc_intro0/index.php?id=16

[User Picture]From: [info]sergeich_ayes
2005-10-08 10:06 am (UTC)

Мнение

(Link)

Горьким не жутковато. Горьким горьковато.
[User Picture]From: [info]irkathena
2005-06-02 01:19 pm (UTC)

(Link)

Ага, вот вы какого о себе мнения! А мы с Оленевой в соционику очень активно играемся, но в отличие от вашего соционика Кравцова ею не зарабатываем, и поэтому не шарлатаны :-)) Так мы с ней хором про вас другое подумали, вот! В смысле, не тот тип, что вам этот товарищ предложил :-)))
[User Picture]From: [info]cambala
2005-06-03 06:18 am (UTC)

(Link)

и правда - я совсем не Наполеон (отпустите, доктор):)
а вы кто7
а Оленева кто?
ой, а я - кто?
[User Picture]From: [info]irkathena
2005-06-03 07:23 am (UTC)

робко так...

(Link)

а мы с Оленевой (независимо друг от дружки, а не в процессе обсуждения) решили, что вы - то же, что и мы, того же типа то есть. Гамлетессы, значит.
Правда, чуть разных подвидов - я потише и на Есю похожая, меня за неё долгие годы и держали, пока не пришлось задуматься "Быть или не быть Гамлетом? Вот в чём вопрос!" Похоже, что с годами, как Помпеи из-под лавы, повылезла и стала заметнее истинная сущность.
Так что легко принимаем в компанию, там уютно, ей-Богу!
[User Picture]From: [info]jedynka
2005-06-03 02:04 pm (UTC)

(Link)

Ну вот видишь, к мнению Светы З. (мы сегодня как раз об этом говорили) еще две соционически грамотные девушки присоединяются. Видать, не зря я не верила в тебя-Штирлица...
[User Picture]From: [info]cambala
2005-06-04 01:16 am (UTC)

(Link)

это к тому, что Достоевский и Гамлет соврешенно несовместимы?
[User Picture]From: [info]0leneva
2005-06-05 11:15 am (UTC)

и ходит ГамлЕт с пистолетой...

(Link)

Почему несовместимы? В смысле - в одном человеке? В виде двух разных людей, мне кажется, даже очень. В смысле, бывают похуже сочетания.
А насчет лично вас - Гамлет адназначна. У меня никаких сомнениев. И тексты ваши, и комментарии, и наружность живьем, и фотки в ЖЖ - не противоречат.
Вот мой, если помните, рассказ "Поэтесса" - это про соционического Гамлета. Хоть я тогда не знала, как это называется.
Кто вас типировал Штирлицей - пусть деньги вернет.
[User Picture]From: [info]irkathena
2005-06-09 12:30 am (UTC)

Re: и ходит ГамлЕт с пистолетой...

(Link)

А кто Цезариной - пусть вернёт и ещё приплатит вдвое столько же, вот!
[User Picture]From: [info]0leneva
2005-06-09 06:00 am (UTC)

Re: и ходит ГамлЕт с пистолетой...

(Link)

Кто Цезариной - того высечь!
[User Picture]From: [info]irkathena
2005-06-09 06:34 am (UTC)

Re: и ходит ГамлЕт с пистолетой...

(Link)

И получается, что подплыли к Камбале две Каракатицы Гамлетицы и кооптировали в себя :-))
[User Picture]From: [info]frau_derrida
2005-10-08 02:53 am (UTC)

(Link)

а как эти психотипы определять? где почитать об этом?
From: (Anonymous)
2005-10-08 05:41 am (UTC)

(Link)

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%F1%EE%F6%E8%EE%ED%E8%EA%E0+-+%FD%F2%EE

А психотипы (правильнее - социотипы, механизмы приема, переработки и выдачи информации человеком) определяются как с помощью тестов -

http://socionics.org/test/index.html
http://www.socioscope.com/modules/socionics/test.php
http://socionika.info/test.html
ещё есть соционические форумы штук десять, где люди отвечают на анкету, а окружающие пишут свои мнения и комментарии.

Учтите, все тесты - приблизительны :) И вероятность что вы с первого раза правильно определите свой тип (даже 1 из 16-ти) около 50% :) И описания представителей социотипов так же написаны социониками предвзято, и часто не совпадают с действительным поведением людей.
Самый надежный, но и медленный способ - изучить азы соционики самому, на это достаточно нескольких дней. И уже чуть подковавшись теорией, прикидывать тот или иной социотип на себя.
[User Picture]From: [info]leon_orr
2005-10-08 10:19 am (UTC)

(Link)

Вы и мне это говорили.
Так я Гамлет или где?
[User Picture]From: [info]irkathena
2005-10-08 10:33 am (UTC)

(Link)

Или. В смысле я не знаю, поскольку тест - это ещё не наше всё, а лично мы пока не встречались. А при обсуждении с Оленевой мнения разошлись (ей кажется, что как раз Штирлиц) а у меня насчёт Гамлета тоже есть сомнения. То есть именно, что сомнения, а не твёрдое "за" или "наоборот".
[User Picture]From: [info]leon_orr
2005-10-08 10:37 am (UTC)

ВЗДЫХАЯ...

(Link)

Я сама не знаю, кто я такая. Где уж другим понять!
[User Picture]From: [info]maroosya
2005-06-03 03:56 am (UTC)

(Link)

картинка там была хорошая. ты в полосатой яркой кофточке...
[User Picture]From: [info]cambala
2005-06-03 06:15 am (UTC)

(Link)

и в треугольной шляпе.
[User Picture]From: [info]yuribel
2005-06-06 05:27 pm (UTC)

(Link)

Тебе удалось очень точно "схватить" одну из самых болезненных тем социально-производственных отношений на данном отрезке развития "развитого" общества.

В "недоразвитом" обществе человека принимали на работу очень просто — давали инструмент и говорили "покажи, что ты умеешь". Общество от таких методик сделалось "развитым" и дошло до стадии, когда при приёме на работу тебе подсовывают заведомо некорректные тесты, изучают твой "второстеппенный" опыт и панически боятся отступить от этих канонов. В результате "лаборатории" гибнут, то есть работодатель и работник-специалист физически не могут встретиться друг с другом. Оба жаждут этой встречи, однако между ними непробиваемой стеной выстроились "соционики".

Выход-то есть — собственный производство. Но не слишком крупное, иначе тоже придётся нанимать социоников...
[User Picture]From: [info]cambala
2005-06-07 08:48 pm (UTC)

(Link)

ну конечно, собственное. сиди за компом (шоб он был здоров!) и пиши книжечки на заказ. главное, угадать, чего хочет заказчик. потому что некоторые не знают:)
[User Picture]From: [info]yuribel
2005-06-07 09:49 pm (UTC)

(Link)

Нам не привыкать. Раньше писали в стол, теперь в стол кино снимаем. Впрочем, нас и раньше читали, и даже издавали, да и теперь смотрят, и даже иногда платят...

Главное, чтобы комп для работы не был подключён к интернету и вирусов не ловил. Компы специализировать надо, как машинки — эту для газет, эту для самиздата...
From: [info]arfea
2005-06-09 12:34 pm (UTC)

(Link)

Ура! Соционика - это не то, что спасет этот мир!
[User Picture]From: [info]alaniel
2005-06-17 09:02 am (UTC)

(Link)

Правильно! Его спасёт поголовная дуализация! =Р
[User Picture]From: [info]valentyna
2005-10-08 03:04 am (UTC)

(Link)

класс! :-))
From: (Anonymous)
2005-10-08 03:35 am (UTC)

(Link)

отлично:)
спасибо
[User Picture]From: [info]lana_gorokhova
2005-10-08 03:38 am (UTC)

(Link)

Спасибо!!!!!! Чудо просто, давно ничего такого замечательного не читала :)))))))
[User Picture]From: [info]hammiak
2005-10-08 04:01 am (UTC)

(Link)

Прикольно! Грустно и смешно. Зато про любовь. :))
From: (Anonymous)
2005-10-08 04:19 am (UTC)

(Link)

А написано хорошо :)
Соционикам (и мне в том числе) почитать полезно :)
[User Picture]From: [info]leon_orr
2005-10-08 10:17 am (UTC)

С УЖАСОМ:

(Link)

А если бы Левконое не удалось меня в ЖЖ притащить?!
Никогда бы Вас не читала...
**************
Я психотип Гамлет.
Но дуала мне не подыскали.
[User Picture]From: [info]lanka10
2005-10-09 12:41 am (UTC)

(Link)

Очень душевная наука, эта соционика. :)))
[User Picture]From: [info]engie
2005-10-09 04:13 am (UTC)

(Link)

Не похож автор на Наполеона. Интуит какой-то.
[User Picture]From: [info]tishtar_
2005-10-10 04:42 am (UTC)

(Link)

Хорошо! Но всё же: с дуалом работать НЕЛЬЗЯ! С ним после работы отдыхать надо. А жить тоже лучше не с ним, а на кого душа ляжет.

Advertisement